Ну если сегодня ты не станешь чемпионом, то я незнаю тогда как тебе к тебе относиться )))

Ну если сегодня ты не станешь чемпионом, то я незнаю тогда как тебе к тебе относиться )))

Если Юрий продолжит и сегодня славную серию игр без замен в первом тайме, то наверняка сможет стать чемпионом))) Но Марбелья может и удивить, как мы убедились недавно. Поэтому Эльче надо собраться и выдать в последнем туре сезона чемпионскую игру без всяких скидок))

Если Юрий продолжит и сегодня славную серию игр без замен в первом тайме, то наверняка сможет стать чемпионом))) Но Марбелья может и удивить, как мы убедились недавно. Поэтому Эльче надо собраться и выдать в  последнем туре сезона чемпионскую игру без всяких скидок))

А что имеете против замен в первом тайме? ))) Порой когда не угадал с силой соперника - при 0:1 лучше усилиться, чем во втором тайме отыгрываться с 0:2 или даже 0:3. Каюсь пару раз неудачно подменился, где то поспешил с отправкой. Но принципиальный смысл думаю ясен

А что имеете против замен в первом тайме? )))
Порой когда не угадал с силой соперника - при 0:1 лучше усилиться, чем во втором тайме отыгрываться с 0:2 или даже 0:3.
Каюсь пару раз неудачно подменился, где то поспешил с отправкой. Но принципиальный смысл думаю ясен

Представляю как обидно Чкалову, весь сезон тащил на 1м месте и команда аутсайдер, которой по сути ничего не надо уже, лишает чемпионства..Вся драма в одном эпизоде

Представляю как обидно Чкалову, весь сезон тащил на 1м месте и команда аутсайдер, которой по сути ничего не надо уже, лишает чемпионства..Вся драма в одном эпизоде

Да я в осадке)))

Да я в осадке)))

Как так то Юра???? куда физуху всю дел, ну почему ((( на уме только мат...

Как так то Юра???? куда физуху всю дел, ну почему ((( на уме только мат...

я в шоке.. Ну конечно же)) Замены в первом тайме снова в деле))

я в шоке.. Ну конечно же)) Замены в первом тайме снова в деле))

[quote=Chkalov]А что имеете против замен в первом тайме? ))) Порой когда не угадал с силой соперника - при 0:1 лучше усилиться, чем во втором тайме отыгрываться с 0:2 или даже 0:3. Каюсь пару раз неудачно подменился, где то поспешил с отправкой. Но принципиальный смысл думаю ясен[/quote] Полевые игроки, выходящие на замену в первом тайме, начинают игру с запасом сил 90%. Рукалицо..

Полевые игроки, выходящие на замену в первом тайме, начинают игру с запасом сил 90%. Рукалицо..

Правила игры то для кого висят?)

Правила игры то для кого висят?)

Сделав ранние замены, ты только лишаешь себя возможности усилить команду во втором тайме, когда соперник уже просел по силе. Не вижу никакого смысла выпускать в первом тайме игроков, они выйдут на поле слабее чем могли бы выйти, такая замена лишает инициативы в матче.

Сделав ранние замены, ты только лишаешь себя возможности усилить команду во втором тайме, когда соперник уже просел по силе. Не вижу никакого смысла выпускать в первом тайме игроков, они выйдут на поле слабее чем могли бы выйти, такая замена лишает инициативы в матче.

Такой сезон Эльче упустил.. Эххх

Такой сезон Эльче упустил.. Эххх

[quote=Akihiko]Сделав ранние замены, ты только лишаешь себя возможности усилить команду во втором тайме, когда соперник уже просел по силе. Не вижу никакого смысла выпускать в первом тайме игроков, они выйдут на поле слабее чем могли бы выйти, такая замена лишает инициативы в матче.[/quote] Ну, не совсем согласен. Всё же и 90% но я ушёл от минус 514 в плюс 163 по силе. А был риск за 10 минут ещё один пропустить до перерыва. Потому считаю оправданными замены на 35-й. Я ошибся с коллизией, играл редкой бей-беги. Вот это и послужило результату ничейному, а никак не замены

Ну, не совсем согласен. Всё же и 90% но я ушёл от минус 514 в плюс 163 по силе. А был риск за 10 минут ещё один пропустить до перерыва. Потому считаю оправданными замены на 35-й.
Я ошибся с коллизией, играл редкой бей-беги. Вот это и послужило результату ничейному, а никак не замены

[quote=Chkalov][quote=Akihiko]Сделав ранние замены, ты только лишаешь себя возможности усилить команду во втором тайме, когда соперник уже просел по силе. Не вижу никакого смысла выпускать в первом тайме игроков, они выйдут на поле слабее чем могли бы выйти, такая замена лишает инициативы в матче.[/quote] Ну, не совсем согласен. Всё же и 90% но я ушёл от минус 514 в плюс 163 по силе. А был риск за 10 минут ещё один пропустить до перерыва. Потому считаю оправданными замены на 35-й. Я ошибся с коллизией, играл редкой бей-беги. Вот это и послужило результату ничейному, а никак не замены[/quote] Юрий, ты ушел в плюс 163 по силе, что изменилось? Это очень мало и позволило тебе лишь сравнять счет, в то время как тебе победа была нужна. Ты потерял 10% уже сразу, это огромная потеря. Если бы ты не выпустил игроков в первом тайме, а выпустил их немного спустя начала второго тайма, они бы не имели этого минус 10% и при этом еще и не устали бы за то время, которое они провели в первом тайме на поле. И тогда ты бы имел весомое преимущество в концовке, не несчастные 163 а гораздо больше. Путь первый тайм был бы проигран в два мяча (хотя и этого можно было избежать, играй ты хотя бы защитной тактикой), зато во втором тайме ты бы с большей вероятностью смог отыграться и выйти вперед. На голову превосходя соперника, даже с учетом проигранной коллизии, потому что соперник твой номинально слабее. Тебе стоит пересмотреть свое отношение к распределению сил по ходу матча и заменам. Ну это чисто совет на будущее. Надеюсь, ты правильно воспримешь)

Юрий, ты ушел в плюс 163 по силе, что изменилось? Это очень мало и позволило тебе лишь сравнять счет, в то время как тебе победа была нужна. Ты потерял 10% уже сразу, это огромная потеря. Если бы ты не выпустил игроков в первом тайме, а выпустил их немного спустя начала второго тайма, они бы не имели этого  минус 10% и при этом еще и не устали бы за то время, которое они провели в первом тайме на поле. И тогда ты бы имел весомое преимущество в концовке, не несчастные 163 а гораздо больше. Путь первый тайм был бы проигран в два мяча (хотя и этого можно было избежать, играй ты хотя бы защитной тактикой), зато во втором тайме ты бы с большей вероятностью смог отыграться и выйти вперед. На голову превосходя соперника, даже с учетом проигранной коллизии, потому что соперник твой номинально слабее. Тебе стоит пересмотреть свое отношение к распределению сил по ходу матча и заменам. Ну это чисто совет на будущее. Надеюсь, ты правильно воспримешь)

В таких матчах важных, если команда пропустила в первом тайме, атаковать сразу же вообще не стоит. Ты пошел в атаку и пропустил второй. В то время как, если бы ты ушел в суперзащиту и сохранил эти 0-1, то во втором тайме после замен ты бы имел перевес и переломил бы ситуацию.

В таких матчах важных, если команда пропустила в первом тайме, атаковать сразу же вообще не стоит. Ты пошел в атаку и пропустил второй. В то время как, если бы ты ушел в суперзащиту и сохранил эти 0-1, то во втором тайме после замен ты бы имел перевес и переломил бы ситуацию.

[quote=Chkalov][quote=Akihiko]Сделав ранние замены, ты только лишаешь себя возможности усилить команду во втором тайме, когда соперник уже просел по силе. Не вижу никакого смысла выпускать в первом тайме игроков, они выйдут на поле слабее чем могли бы выйти, такая замена лишает инициативы в матче.[/quote] Ну, не совсем согласен. Всё же и 90% но я ушёл от минус 514 в плюс 163 по силе. А был риск за 10 минут ещё один пропустить до перерыва. Потому считаю оправданными замены на 35-й. Я ошибся с коллизией, играл редкой бей-беги. Вот это и послужило результату ничейному, а никак не замены[/quote] с последним утверждением в корне не согласен. Проиграть коллизию может каждый. Но ты имел в этой игре номинальный перевес по силе. Ты априори был сильнее, плюс ты играл на своем поле. Даже проигранная коллизия при правильной тактике не оставила бы шансов гостям на победу. Просто проведи работу над ошибками. Я за дождевые команды отдельно переживаю всегда, поэтому тут и распинаюсь . Пойми правильно.

с последним утверждением в корне не согласен. Проиграть коллизию может каждый. Но ты имел в этой игре номинальный перевес по силе. Ты априори был сильнее, плюс ты играл на своем поле. Даже проигранная коллизия  при правильной тактике не оставила бы шансов гостям на победу. Просто проведи работу над ошибками. Я за дождевые команды отдельно переживаю всегда, поэтому тут и распинаюсь . Пойми правильно.

Плюс к тому нерациональное использование грубой игры. Рано ее включив, ты начал рано тратить силы. Перейдя на грубую чуть позднее и идя до конца грубой, ты бы имел опять же больший перевес. А у тебя грубая закончилась, когда ты счет сравнял. Будто ничья тебя устраивала.

Плюс к тому нерациональное использование грубой игры. Рано ее включив, ты начал рано тратить силы. Перейдя на грубую чуть позднее и идя до конца грубой, ты бы имел опять же больший перевес. А у тебя грубая закончилась, когда ты счет сравнял. Будто ничья тебя устраивала.

мне лично просто хочется , чтоб дождевые команды играли грамотнее и могли конкурировать с солнечными в этом чемпионате. Поэтому я тут это все. Ну и сама лига, чтоб развивалась. А для этого необходимо работать над собственной тактикой, а не повторять одни и те же ошибки. Советую поработать над шаблонами в новом сезоне, кубок межсезонья отлично для этого подойдет) Играй рациональнее и ты сразу увидишь результат)

мне лично просто хочется , чтоб дождевые команды играли грамотнее и могли конкурировать с  солнечными в этом чемпионате. Поэтому я тут это все. Ну и сама лига, чтоб развивалась. А для этого необходимо работать над собственной тактикой, а не повторять одни и те же ошибки. Советую поработать над шаблонами в новом сезоне, кубок межсезонья отлично для этого подойдет) Играй рациональнее и ты сразу увидишь результат)

Всех с окончанием чемпионата, ребята у меня есть предложение кто поддержит мою мысль написать наверх чтобы в будущем проводились матчи между победителями 3-A и 3-B когда проводятся матчи переходников, есть интерес в этом плане или нет?

Всех с окончанием чемпионата, ребята у меня есть предложение кто поддержит мою мысль написать наверх чтобы в будущем проводились матчи между победителями 3-A и 3-B когда проводятся матчи переходников, есть интерес в этом плане или нет?

[quote=алекс75]Всех с окончанием чемпионата, ребята у меня есть предложение кто поддержит мою мысль написать наверх чтобы в будущем проводились матчи между победителями 3-A и 3-B когда проводятся матчи переходников, есть интерес в этом плане или нет?[/quote] для чего?

для чего?

Типа кто сильнее

Типа кто сильнее

[quote=алекс75]Типа кто сильнее[/quote] сильнее всех севилья ))) а в каждом конкретном матче может победить любой ))

сильнее всех севилья ))) а в каждом конкретном матче может победить любой ))

[quote=Akihiko][quote=Chkalov][quote=Akihiko]Сделав ранние замены, ты только лишаешь себя возможности усилить команду во втором тайме, когда соперник уже просел по силе. Не вижу никакого смысла выпускать в первом тайме игроков, они выйдут на поле слабее чем могли бы выйти, такая замена лишает инициативы в матче.[/quote] Ну, не совсем согласен. Всё же и 90% но я ушёл от минус 514 в плюс 163 по силе. А был риск за 10 минут ещё один пропустить до перерыва. Потому считаю оправданными замены на 35-й. Я ошибся с коллизией, играл редкой бей-беги. Вот это и послужило результату ничейному, а никак не замены[/quote] с последним утверждением в корне не согласен. Проиграть коллизию может каждый. Но ты имел в этой игре номинальный перевес по силе. Ты априори был сильнее, плюс ты играл на своем поле. Даже проигранная коллизия при правильной тактике не оставила бы шансов гостям на победу. Просто проведи работу над ошибками. Я за дождевые команды отдельно переживаю всегда, поэтому тут и распинаюсь . Пойми правильно.[/quote] Согласен что играть надо было от защиты до второго тайма, а потом уже во втором заменять и атаковать. Но я был полностью уверен что коллизию не проиграю и от защиты играть не стоит. Но как говориться - знал бы прикуп жил бы в Сочи

Согласен что играть надо было от защиты до второго тайма, а потом уже во втором заменять и атаковать.
Но я был полностью уверен что коллизию не проиграю и от защиты играть не стоит.
Но как говориться - знал бы прикуп жил бы в Сочи